Avukatlar, Uşak Valiliği'nden kendilerine gönderilen yazıda Tüprag'ın işletme aşamasına gelmediği için herhangi bir başvurunun olmadığının belirtildiğini, ayrıca Manisa'da görülen davadaki bilirkişi raporunun da ocağın işletilmesini "kabul edilemez" olarak nitelediğini açıkladılar.
Hürriyet gazetesinin 15 Aralık 2005 tarihli haberine göre, "Kanadalı Eldorado Gold firmasının Türkiye Temsilcisi Tüprag şirketinin" Haklka İlişkiler Müdürü Mehmet Yılmaz, "17 yıl süreyle faaliyet gösterecekleri maden için gerekli tüm yasal izinlerin alındığını belirterek, ilk altının en geç 2006 yılının ilk aylarında döküleceğini söyledi."
Avukatlar: Bilirkişi raporu kabul edilemez diyor
Aynı haberin Uşak Haber gazetesi ve Uşak Egem TV'de de yer aldığını söyleyen avukatlar Tahsin Köse, Bülent Çekinmez ve Ayşe Akgün, basın açıklamalarında, Uşak Valiliği'nden kendilerine gönderilen yazıya değindiler:
"Adı geçen tesis, henüz işletme aşamasına gelmediğinden kurumumuza işyeri açma ve çalışma izin ve ruhsatı ile ilgili herhangi bir müracaatları olmamıştır."
Avukatlar, bilirkişi raporundaki şu maddeleri de anımsattı:
"1-Yer altı su kaynaklarında azalma ve kuruma bekleniyor.(Sayfa7)
2-Çevrenin korunmasına yönelik alınması gereken önlemler bakımından yeterli ve açık değildir.(sayfa6)
3-Altın zenginleştirme işleminde kullanılacak siyanür çok zehirli bir kimyasaldır.(sayfa 12)
4-Altın madeninde çalışanların diğerlerine göre akciğer kanserinden ölme riski çok daha yüksektir.(Sayfa 14)
5- En büyük eksiklik işletme sonrasında oluşacak açık ocak gölünün yaratacağı çevresel riski en aza indirmeye yönelik nihai kapanış programının olmayışıdır. Tasarlanan kapatma planı olarak arazinin çevrelenerek ocağın işletilmiş durumda bırakılması kabul edilemez.(sayfa 16)" (TK)