TAYADlılar Yargılanmaya Başladı

Trabzon'da 6 Nisan tarihinde, F tipi cezaevlerinde tecrit uygulamasının kaldırılmasına yönelik bildiri dağıtırken linç edilmeye çalışılan ve haklarında "memura mukavemet, müessir fiil ve izinsiz gösteri yürüyüşü yapmak" iddiasıyla dava açılan beş Tutuklu Aileleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği (TAYAD) üyesinin yargılanmasına başlandı.

5 TAYAD üyesi, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada,haklarındaki suçlamaları reddederek, "olayın provokasyon olduğunu, polisin linç girişimi sırasında kalabalığı dağıtmak için yeterli önlem almadığını" söylediler.

Duruşmayı İstanbul ve Samsun'dan gelen yaklaşık 50 TAYAD üyesi de izledi.

Duruşmadan sonra basın açıklaması yapan TAYAD üyeleri, Trabzon'da yaşanan olaylarda saldırganlara değil mağdurlara dava açılmasını protesto ederek, "TAYAD'lılar değil provokatörler yargılansın" dediler.

Mahkeme ise, sanık avukatlarının talebi üzerine yerel televizyonların görüntü ve ses kaydıyla, alt yazılarının incelenmesine karar verdi.

"Olay provokasyon"

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, 4.5 yıl hapis istemiyle tutuksuz yargılanan TAYAD üyelerinden Zeynep Erduğrul, iddia edildiği gibi izinsiz gösteri yürüyüşünün söz konusu olmadığını ve olay anında çevrede çok sayıda sivil polis bulunduğunu söyleyerek "Olaya sivil polislerin değil de trafik polislerinin müdahale etmesi hadisenin provokasyon olduğunun göstergesidir" dedi.

Zeynep Erduğrul, grubun saldırısından kaçarak Uzun Sokak'ta bulunan Eba Çarşısı'na sığındıklarını, polisin zırhlı aracı çarşı girişine yaklaştırmadan kendilerini dışarı çıkardığını, bu nedenle ikinci kez grubun saldırısına uğradıklarına dikkat çekti.

Daha sonra zırhlı araca bindirilerek olay yerinden uzaklaştırıldıklarını dile getiren Erduğrul, memura mukavemet ve müessir fiil suçlarını işlemediklerini, asıl mağdurun kendileri olduğunu savunarak, söz konusu iki trafik polisiyle, 15-20 kişilik gruptan şikayetçi olduğunu kaydetti.

Sanık Çetin Güven de, TAYAD bülteninin özel sayısını dağıttıklarını, bültende herhangi bir suç unsurunun yer almadığını söyledi.

Hakkındaki suçlamayı reddeden Güven, olayı kendilerine müdahale eden iki trafik polisinin kışkırttığını söyledi. Güven, söz konusu trafik polisleriyle kendilerine saldıran gruptakilerden şikayetçi olduğunu söyledi.

Diğer sanıklar Nurgül Acar, Emre Bakır ve İhsan Özdil de Güven ile Erduğrul'un beyanlarını destekler nitelikte ifade verdiler.

Sanık avukatları:"Asıl mağdur müvekkillerimiz"

Sanık avukatlarından Selçuk Kozağaçlı, olayın başlangıcında Ergün Kara adlı kişinin Zeynep Erduğrul'u işaret ederek, "Bu PKK'lidir" dediğini ve müessir fiilde bulunduğunu belirterek, söz konusu kişiden şikayetçi olduklarını söyledi.

Kozağaçlı, polisin diğer toplumsal olaylarda olduğu gibi göz yaşartıcı gaz ve zırhlı araç kullanmamasının sorgulanması gerektiğini söyledi.

Sanık avukatlarından Behiç Aşçı, mahkemeye olaylarla ilgili beş ayrı fotoğraf sunarak asıl mağdurların müvekkilleri olduğunu, olayla ilgili televizyonlarda yayınlanan görüntülerle polisin telsiz ve telefon görüşmelerine ilişkin kayıtların incelenmesini istedi.

Cumhuriyet Savcısı mütalaasında, polisin telsiz ve telefon görüşmelerine ilişkin kayıtların incelenmesi talebinin reddini, diğer taleplerin kabulüne karar verilmesini istedi.

Hakim Günaydın, Cumhuriyet Savcısı'nın mütalaasına uyarak, duruşmayı erteledi.(KÖ/EÜ)