Kozanın Birgüne Açtığı Dava da Reddedildi

İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yargıcı Muharrem Ünal, gerekçesi daha sonra açıklanmak üzere davaların reddine karar verdi.

Davalarda, "Asitli Yol" başlıklı haberin kaynağını oluşturan basın bülteninin yayıncısı Pergamon Derneği Başkanı Sefa Taşkın ile ilgili şikayet de düştü.

Koza Altın Anonim Şirketi'nin "Günlük Evrensel" gazetesinde yayımlanan "Altının Laneti" ve "Siyanürlü Yol" başlıklı manşetler ile "Bergama Yine Mahkemelik" başlıklı yazılara açtığı dava da reddedilmişti.

Şirket 10 bin 175 YTL 88 yeni kuruş tazminat istedi

Bergama Ovacık Altın Madeni ile ilgili 5 Mayıs 2005 tarihinde yayımlanan "Bergama'da siyanürlü altından sonra şimdi de asitli yol kabusu" ve 26 Mayıs 2005 tarihinde çıkan "Ovacık Altın Madeni için iptal davası" başlıklı haberlerden 10 bin YTL manevi ve 175 bin 88 YTL maddi olmak üzere toplam 10 bin 175 YTL 88 yeni kuruş tazminat talep edilmişti.

Davacı Koza Altın İşletmeleri A.Ş. avukatı Dina Bekişoğlu, "haberlerin halkın bilgilendirmesi amacı dışına çıkarak, davacı şirketin şeref ve haysiyeti ile ticari itibarına dokunacak dereceye varan gerçek dışı haber olduğunu" ileri sürmüştü.

"Gazete aleyhinde beş dava açıldı"

Gazete ve sanık gazetecilerin avukatları Arif Ali Cangı ve Suat Çelebi ise "Davaya konu haberlerde 15 yıldan beri süren ve pek çok mahkeme kararı ve AİHM kararında, işletilmesinin 'kamu yararına aykırı' olduğuna karar verilmesine karşın söz konusu madene açılma ruhsatı verilmesi, üstelik bu açılma ruhsatından önce imar planı düzenlemesine ilişkin ABD Büyükelçisi'nin istekte bulunması eleştirilmiştir" dediler.

Avukatlar, eleştirilerde kamu yararı bulunduğunu savunarak, "Bu durumda, davacı tarafın kişilik hakları zedelenmiş olsa dahi hukuksal korumdan yararlanamaz, aynı dönemde yalnızca Birgün gazetesi aleyhinde toplam beş dava açıldığını, bu davaların altında yatan asıl amacın basının görevini yapmasının önüne geçmek, onu susturmaktır" diyerek müvekkillerini savundular. (EÖ)