Irakta Karar Yeniden Yargılama Olmalıydı

Örgüt, bütün koşullarda ölüm cezasına karşı olduğunu vurguladı; hele böylesi bir adil olmayan yargılamanın sonucunda bu cezanın verilmesinin berbat olduğunu açıkladı.

UAÖ'nün Ortadoğu ve Kuzey Afrika programının yöneticisi Malcolm Smart, "Hüseyin'in ve yedi diğer sanık fazlasıyla kusurlu ve adil olmayan şekilde yargılandı. Temyiz mahkemesi, yargılama tatmin edici bir şekilde gerçekleşmişçesine ölüm cezası kararını onamak yerine, bu kusurlara işaret edip adil bir yeniden yargılamaya karar vermeliydi" dedi.

"Saddam Hüseyin'in iktidarındaki devasa insan hakları ihlallerinin hesabını vermesi gerektiği doğrudur; ama adalet adil bir yargılama süreci gerektirir. Maalesef yaşananlar bunun çok ama çok uzağındaydı. Irak'ta hukukun üstünlüğünü kurma fırsatı kaçırıldı."

Yargılama sürecini başından sonuna gözleyen UAÖ adil yargılama hakkının ihlal edildiğini, mahkemenin bağımsızlığının ve tarafsızlığının siyasi müdahalelerle baltalandığını söylemiş, şu noktalara dikkat çekmişti:

* Mahkemenin ilk yargıcı çekilmeye teşvik edildi; yeni yargıcın atanması engellendi.

* Mahkeme, tanıkların ve savunma avukatlarının güvenliğini sağlamak için yeterli önlemleri almadı. Üç kişi dava sürecinde öldürüldü.

* Saddam Hüseyin'in tutuklanmasından sonraki bir yıl boyunca yasal bir temsilciye erişimine izin verilmedi.

* Savunma avukatlarının yargılama boyunca usule ilişkin itirazlarına, mahkeme tarafından yeterli yanıt verilmedi. (TK)