İkinci Zengin Bolu: İstatistikzede miyiz?
"Devlet İstatistik Enstitüsü (DİE) verilerinin yanlış olduğunu düşünmüyorum. Bolu halkı, devlete karşı tüm vecibelerini tam olarak yerine getirdiği için ikinci sırada. Bolu'da kayıt dışı ekonomi yok."
İkincilik ve teşvik-destek
"Bu kriterler değişmediği sürece, teşvik-destek alamayacağımız doğrudur. Ancak, devlet de artık doğrudan destek anlayışından uzaklaşıyor. Devlet de bu kriterle uygulama yapıldığının çok doğru sonuçlar doğurmadığını görüyor ve gereken umarım en kısa zamanda yapılacaktır. "
Kalaycıoğlu'na göre; Bolu, sektör sektör geriye gidiyor, yüzde -11.6 oranında küçüldü. Bolu, tarıma dayalı sanayi sebebiyle ikinci olmuş. Bu rapora rağmen hedefler değiştirilmeli. İl Gelişme Planı umut veriyor.
Bilime saygı var ama
Bolular ise, önce "İstatikzede mi olduk" sorusunu sorarak konuşuyor:
* Bolu fukara bir il. Bilime saygımız var, ancak bu rapora inanmıyoruz.
* Bu raporla Düzce, düze çıkmış. Düzce'ye destek, Bolu'ya köstek olunmuş.
* Depremzedeydik, şimdi de istatikzede olduk.
* Bu rapora göre bizleri kalkınmış, gelişmiş bir olarak görecek olan Ankara, yanlış yapmış olacak.
* Bu rapor neye göre, ne esas alınarak hazırlanmış bunun üniversitemiz tarafından açıklanmasını istiyoruz.
* İstatistiklere göre Bolu'nun kişi başı gelirde ikinci olduğunu söylemek kolay, ama Bolu'nun gelişmişliğini-kalkınmışlığını söylemek çok zor.
* İl Gelişme Planı'nın aslında bitmiş olması gerekiyor. Bu plan ne avantaj sağlayacak? Dar boğazların aşılmasında faydalı olacak mı? Bu tür yanlışlıkların önüne geçilebilecek mi?
İl gelişme planı verileri
7 Şubat 2002'de bitmesi gereken İl Gelişme Planı'nda, fert başına düşen GSMH belirlendi.
Halk, İl Gelişme Planı'nda hangi verilerin kullanıldığının açıklanmasını istiyor.
Kalaycıoğlu ise, "İl Gelişme Planı, Bolu için bir il envanteri, veri tabanı olacak. Çalışmalar AİBÜ tarafından sürdürülüyor. Kanaatimce Haziran 2002'de bitecek. Ben İl Gelişme Planı'ndan çok umutluyum" dedi.
DİE görüşmesi
Devlet İstatistik Enstitüsü (DİE) İller ve Bölgeler itibariyle 2000 yılı milli gelir rakamlarını açıklamış, Bolu'ya fert başına 5687 ABD Doları ile Kocaeli'den sonra ikincilik sırasına oturtmuştu.
Raporun açıklamasının ardından hareket geçen Abant İzzet Baysal Üniversitesi (AİBÜ) İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Uğur Eser, Ticaret ve Sanayi Odası (TSO) Yönetim Kurulu Başkanı Turgut Kalaycıoğlu, Doç.Dr. Ramazan Sarı ile Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) İl Başkanı Ruhi Aktaş Ankara'da DİE yetkilileriyle görüştü.
Görüşmeyi Bolunun Sesi'ne değerlendiren TSO Başkanı Kalaycıoğlu, "DİE'den aldığımızı verileri Prof. Dr. Eser, bu hafta inceleyecek" dedi.
Kalaycıoğlu, Ön incelemede, Bolu'da tarıma dayalı sanayinin en büyük kalem oluşturduğuna dikkat çekerek DİE görüşmesinin satır başlarını aktardı:
* Bolu'da tarıma dayalı sanayi 2000 yılında bugünkünden daha iyi konumdaydı. O zaman Mudurnu Tavukçuluk da faaliyetlerini sürdürüyordu.
* Veriler, TSO olarak bizim hazırladığımız iktisadi raporla da çakışıyor. Bolu, namuslu olmasının cezasını çekiyor. Devlete karşı tüm vecibelerimizi tam olarak yerine getirdiğimiz için, ikinci sırada yer alıyoruz. (NM)